развернуть
656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 28
Тел.: (3852) 54-87-01
industrialny.alt@sudrf.ru
Тел.: (3852) 54-87-01
industrialny.alt@sudrf.ru
| Обобщение судебной практики по рассмотрению ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и отказа судом в удовлетворении ходатайств, в том числе в отношении несовершеннолетних, за 2-е полугодие 2024 года | версия для печати |
| ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по рассмотрению ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и отказа судом в удовлетворении ходатайств, в том числе в отношении несовершеннолетних, за 2-е полугодие 2024 года В соответствии с планом работы Индустриального районного суда г. Барнаула на 2025 год обобщена судебная практика избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу и отказа судом в удовлетворении таких ходатайств, в том числе в отношении несовершеннолетних, за 2-е полугодие 2024 года. Ходатайства об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу во 2-м полугодии 2024 года рассматривали судьи Индустриального районного суда г. Барнаула, специализирующиеся на рассмотрении уголовных дел: Боброва О.А., Маликов Д.В., Трушкин С.В., Щиренко Д.А., Шалыгина Л.Я., Никотина С.Г., Городов А.В., Сапрыкин Е.А. В рамках настоящего обобщения проанализированы статистические данные за 2-е полугодие 2024 года о результатах рассмотрения судом ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и отказа судом в удовлетворении ходатайств, кроме того проведено выборочное изучение материалов. За анализируемый период судом рассмотрено 41 ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых ни в отношении женщин, ни в отношении несовершеннолетних ходатайства не рассматривались, 37 ходатайств были удовлетворены, по 3 вынесены решения об отказе в их удовлетворении, 1 ходатайство оставлено без рассмотрения по ходатайству дознавателя. Кроме того, рассмотрено 26 ходатайств о продлении срока содержания под стражей, из которых 4 ходатайства в отношении женщин, в отношении несовершеннолетних - не рассматривалось, из которых 25 ходатайств удовлетворены, по 1- избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в судебном заседании следователь ходатайство не поддержала, просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста. За аналогичный период 2023 года рассмотрено 65 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (6 ходатайств в отношении женщин, в отношении несовершеннолетних - 3), 63 ходатайства были удовлетворены, по 2 отказано; 104 ходатайства о продлении срока содержания под стражей (3 ходатайства в отношении женщин, 1- в отношении несовершеннолетнего), из которых все ходатайства были удовлетворены. При поступлении материалов с ходатайством об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого (обвиняемого), судьи тщательным образом исследовали изложенные в них доводы о необходимости избрания или продления именно данной меры пресечения, руководствовались положениями ст. ст. 108-109 УПК РФ, не допускали формального подхода к их разрешению, тщательно исследовали все основания избрания данной меры пресечения, приводили конкретные и исчерпывающие доводы. Кроме тяжести преступления, в совершении которого подозревается (обвиняется) лицо, учитывали сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, устанавливали основания невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения. Также судьями проверялась обоснованность подозрения (обвинения) подозреваемых (обвиняемых) на их причастность к инкриминируемым преступлениям. Так, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 октября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Котова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ. Суд указал, что Котов С.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находится малолетний ребенок, несовершеннолетний ребенок –инвалид, а также престарелая мать, требующая постоянного ухода, судом учтено состояние здоровья обвиняемого и его близких родственников. Учитывая приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом гуманизма, посчитал возможным избрать Котову С.Н. меру пресечения в виде запрета определенных действий, а также возложить на него обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя и суда, считая применения к нему данной меры пресечения более целесообразной на данной стадии судебного разбирательства, в том числе с целью пресечения попыток оказать давление на свидетелей по уголовному делу, или иного и воспрепятствования предварительному расследованию. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 декабря 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чернова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд указал, что в судебном заседании Чернов А.А., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что в период с 27 мая 2024 года по 26 ноября 2024 года принимал участие в специальной военной операции, заключил соглашение на выполнение служебных заданий с ОО «Редут», являющейся организацией содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции, награжден медалью «Участник боевых действий», что подтверждается представленными документами; о заключенном соглашении он сообщал следователю, ведущему расследование по уголовному делу. В настоящее время находится в отпуске до 16 декабря 2024 года, после чего вновь намерен отправиться в зону военных действий. По возвращению в г.Барнаул сообщил об этом оперативным сотрудникам, а также следователю, после чего розыск был снят, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей. Для проведения следственных действий не вызывался, от органов предварительного следствия не скрывался, самостоятельно явился по вызову. Таким образом, анализируя представленные материалы, пояснения сторон, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с проведением Российской Федерацией в настоящее время специальной военной операции, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства, достоверных и достаточных данных о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования, нарушив избранную в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, не представлено. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 сентября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Люденцана Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд указал, что последний не судим, имеет регистрацию на территории г. Барнаула, трудоустроен самозанятым, имеет постоянный источник дохода. Кроме того, органом следствия не представлено суду доказательств, свидетельствующих о намерении Люденцана Д.А., в случае его нахождения на свободе, заниматься преступной деятельностью, а также о его намерении скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства было отказано. За исследуемый период обжаловано 38 решений суда (26 об избрании меры пресечения, 12 о продлении) в основном все по апелляционным жалобам адвокатов, кроме того, имеется одно представление прокурора, 25 решений суда оставлено без изменения, 1 отозвано адвокатом (избрание меры пресечения), изменено 12 (7 об избрании меры пресечения, 5 о продлении). Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 6 сентября 2024 года изменено постановление Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 августа 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чаповского В.В., судебная коллегия указала, что суд, правильно избрав обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, неверно установил срок содержания под стражей- по 14 октября 2024 года, выйдя за пределы двухмесячного срока предварительного следствия, который истекает 13 октября 2024 года. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27 сентября 2024 года изменено постановление Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 сентября 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова Д.С., судебная коллегия указала, что постановление подлежит изменению, поскольку учитывая возможность избрания судом срока содержания под стражей в пределах срока предварительного расследования (установленному по данному делу до 5 ноября 2024 года) и задержание Петрова Д.С. в качестве подозреваемого 12 сентября 2024 года, меру пресечения в виде заключения под стражу следует считать избранной сроком на 1 месяц 25 суток-по 5 ноября 2024 года включительно. Аналогичная ситуация об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рославцева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; Якунина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; в отношении Петрова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ; Перевалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; Куц И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 20 декабря 2024 года изменено постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 4 декабря 2024 года, в отношении Перцева С.В. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в части места рождения подсудимого. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 ноября 2024 года изменено постановление Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 октября 2024 года, судебная коллегия исключила указание на применение положений Конвенции от 22.01.1993, указала считать постановление вынесенным на основании положений Конвенции заключенной 07.10.2002, кроме того, указала считать срок содержания под стражей продленным до 6 месяцев, то есть по 3 марта 2025 г. включительно. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 ноября 2024 года изменено постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 октября 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Чаповского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уточнен срок продления меры пресечения, а именно на 14 суток, всего до 3 месяцев 6 суток, то есть по 20 ноября 2024 г., включительно. Аналогичная ситуация по материалам о продлении срока содержания под стражей в отношении Кирилловой О.Н., обвиняемой в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; в отношении Артюх Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Во 2-м полугодии 2023 года в апелляционном порядке обжаловано 82 решения суда (44 об избрании меры пресечения, 38 о продлении) все по апелляционным жалобам адвокатов, 69 решений суда оставлено без изменения: 1 отозвано адвокатом (избрание меры пресечения), 12 изменено (9 об избрании меры пресечения, 3 о продлении). Проведенный анализ судебной практики рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, в том числе в отношении несовершеннолетних, свидетельствует о значительном уменьшении поступающих ходатайств в суд, а также о правильном применении уголовно-процессуального закона судьями Индустриального районного суда г. Барнаула. Судья С.Г. Никотина Помощник судьи И.В. Краснова |
|